Ainda não é a (curta) análise às contratações e saídas e pré época em geral.
Agora é para que não deixe de ser apontado o festival de erros a favor do FCP e respectivos "clubes amigos".
Contra o Rio Ave nesta terceira jornada foi um bocado escandaloso. O penalty não assinalado que o Álvaro Pereira faz sobre dois (!) jogadores de seguida e o golo do Hulk em que o Falcão faz falta sobre um defesa e logo depois está em fora de jogo posicional, atrapalha e posteriormente choca com o guarda-redes e nenhuma das infracções é assinalada.
Contra a Naval, o SCP beneficia de um fora de jogo do Liedson no primeiro golo e no segundo o pinheirinho cava um penalty que não existe.
O apoio do Benfica a Fernando Gomes deixa-nos numa situação muito incómoda. Já estou a ver o Pinto da Costa, que apoiou um candidato (Rui Alves) quando qualquer dos dois lhe servia a dizer "Não fui eu que votei no presidente da Liga."
Com o Luís Filipe Vieira a ver navios, estas ajudas aos três clubes amigos e o Benfica sem jogar o que jogou o ano passado, esta época adivinha-se muito complicada.
terça-feira, 31 de agosto de 2010
domingo, 29 de agosto de 2010
Mítico
Só no Benfica. Ninguém conseguia escrever o que aconteceu no jogo de ontem.
Jesus fez bem ao tirar Roberto das luzes, mas errou, na minha opinião, ao levá-lo para o banco em vez do Moreira, quando devia ter deixado o espanhol na bancada pelo menos hoje e depois em rotação com Moreira até ter nova oportunidade numa taça. Isto se não se viesse a confirmar o empréstimo de que se falava.
Mas o futebol teve outras ideias e o erro (na minha opinião) de Jesus transformou-se num momento digno de Hollywood, quando o Roberto entra e defende aquele penalty.
O Benfica depois motivou-se ainda mais e, mesmo com 10, voltou à exibição dos minutos iniciais e dominou completamente o jogo.
Gostei do jogo, da atitude da equipa e do apoio das bancadas.
Mas se antes de ontem não estava tudo mal, hoje também não está tudo bem. Roberto defendeu um penalty, mas todos os guarda-redes o fazem a certa altura. O momento acabou por ser mágico por tudo o que aconteceu, mas não garante tranquilidade para o futuro. Espero que ele se motive e ganhe confiança para as próximas exibições, mas não deixei de observar, ainda que do outro lado do estádio, um raspanete do Luisão depois de um cruzamento rasteiro a passar junto à pequena área na segunda parte, o que mostra que o ambiente e a confiança entre colegas e o guarda-redes continua por baixo. Principalmente da parte de Luisão, de quem se diz ter encostado Moreira para sempre.
Jesus fez bem ao tirar Roberto das luzes, mas errou, na minha opinião, ao levá-lo para o banco em vez do Moreira, quando devia ter deixado o espanhol na bancada pelo menos hoje e depois em rotação com Moreira até ter nova oportunidade numa taça. Isto se não se viesse a confirmar o empréstimo de que se falava.
Mas o futebol teve outras ideias e o erro (na minha opinião) de Jesus transformou-se num momento digno de Hollywood, quando o Roberto entra e defende aquele penalty.
O Benfica depois motivou-se ainda mais e, mesmo com 10, voltou à exibição dos minutos iniciais e dominou completamente o jogo.
Gostei do jogo, da atitude da equipa e do apoio das bancadas.
Mas se antes de ontem não estava tudo mal, hoje também não está tudo bem. Roberto defendeu um penalty, mas todos os guarda-redes o fazem a certa altura. O momento acabou por ser mágico por tudo o que aconteceu, mas não garante tranquilidade para o futuro. Espero que ele se motive e ganhe confiança para as próximas exibições, mas não deixei de observar, ainda que do outro lado do estádio, um raspanete do Luisão depois de um cruzamento rasteiro a passar junto à pequena área na segunda parte, o que mostra que o ambiente e a confiança entre colegas e o guarda-redes continua por baixo. Principalmente da parte de Luisão, de quem se diz ter encostado Moreira para sempre.
sábado, 28 de agosto de 2010
3ª
Hoje na Luz quero uma vitória. Com ou sem Roberto e a jogar bem ou mal. Mas desejo uma vitória categórica, com muitos golos e muita tranquilidade defensiva.
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
quinta-feira, 26 de agosto de 2010
Calendário
1ª jornada - 14 Set 2010: Benfica - Hapoel
2ª jornada - 29 Set 2010: Schalke - Benfica
3ª jornada - 20 Out 2010: Lyon - Benfica
4ª jornada - 02 Nov 2010: Benfica - Lyon
5ª jornada - 24 Nov 2010: Hapoel - Benfica
6ª jornada - 07 Dez 2010: Benfica - Schalke
Bom primeiro jogo, com possibilidade de começar a fase de grupos com uma vitória tranquila em casa. Depois disso temos teoricamente os dois jogos mais complicados, em que pontuar será sempre positivo. Regressar a casa com uma vitória era lançar a passagem à segunda fase, confirmada na ida a Israel. Se tudo correr bem, o último jogo já só serve para decidir se ficamos em primeiro ou segundo. Há que acreditar que vai ser assim ou melhor.
2ª jornada - 29 Set 2010: Schalke - Benfica
3ª jornada - 20 Out 2010: Lyon - Benfica
4ª jornada - 02 Nov 2010: Benfica - Lyon
5ª jornada - 24 Nov 2010: Hapoel - Benfica
6ª jornada - 07 Dez 2010: Benfica - Schalke
Bom primeiro jogo, com possibilidade de começar a fase de grupos com uma vitória tranquila em casa. Depois disso temos teoricamente os dois jogos mais complicados, em que pontuar será sempre positivo. Regressar a casa com uma vitória era lançar a passagem à segunda fase, confirmada na ida a Israel. Se tudo correr bem, o último jogo já só serve para decidir se ficamos em primeiro ou segundo. Há que acreditar que vai ser assim ou melhor.
Benfica
Lyon
Schalke 04
Hapoel Tel Aviv
Bem, não apanhámos nenhum dos meus preferidos em cada pote. O Lyon, apesar da campanha do ano passado e da experiência de Champions, parece-me dos cabeças de série mais acessíveis. O Schalke 04, por seu lado, era a equipa que menos queria naquele pote. o Hapoel Tel Aviv, apesar da distância, dentro dos clubes que não queria é dos menos maus, mas confesso que pouco conheço da equipa.
Pode ser um grupo complicado na medida em que me parece que haverá muita divisão de pontos. Teoricamente vejo 3 equipas (desde que o Benfica volte a uma forma mais próxima da do ano passado) candidatas a 2 lugares. É crucial fazer 6 pontos com o Hapoel e, no mínimo dos mínimos, ganhar um dos jogos frente aos outros dois. Apesar de 9 pontos não garantirem o apuramento, neste grupo penso que isso será suficiente, além de que poucas foram as ocasiões em que 9 pontos não chegaram para passar. E com um Benfica a jogar à bola como a época passada, chegar aos dois dígitos seria um passeio. É só preciso jogar como já soubemos jogar há não muito tempo.
Schalke 04
Hapoel Tel Aviv
Bem, não apanhámos nenhum dos meus preferidos em cada pote. O Lyon, apesar da campanha do ano passado e da experiência de Champions, parece-me dos cabeças de série mais acessíveis. O Schalke 04, por seu lado, era a equipa que menos queria naquele pote. o Hapoel Tel Aviv, apesar da distância, dentro dos clubes que não queria é dos menos maus, mas confesso que pouco conheço da equipa.
Pode ser um grupo complicado na medida em que me parece que haverá muita divisão de pontos. Teoricamente vejo 3 equipas (desde que o Benfica volte a uma forma mais próxima da do ano passado) candidatas a 2 lugares. É crucial fazer 6 pontos com o Hapoel e, no mínimo dos mínimos, ganhar um dos jogos frente aos outros dois. Apesar de 9 pontos não garantirem o apuramento, neste grupo penso que isso será suficiente, além de que poucas foram as ocasiões em que 9 pontos não chegaram para passar. E com um Benfica a jogar à bola como a época passada, chegar aos dois dígitos seria um passeio. É só preciso jogar como já soubemos jogar há não muito tempo.
Explicando
Nos grupos da champions gosto de aliar o acessível ao histórico. Prefiro sempre clubes de peso com equipas actualmente ao alcance da nossa. Isto porque evita o facilitismo e aumenta os níveis de concentração e motivação dos nossos jogadores. Daí escolhas como Arsenal, Ajax ou Rangers. Depois gosto sempre de evitar deslocações à Europa de Leste e clubes exóticos e completamente desconhecidos, que são sempre incógnitas (e muitas vezes com campos caseiros muito hostis e complicados). Por último, gostava de rever Michel Preud'homme na Luz, ainda que como treinador do Twente.
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
Dúvida
Li este post http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/1081652.html e até posso dizer que percebo o ponto de vista.
Mas a minha dúvida é a seguinte: num clube bem gerido e com profissionais competentes (do presidente, mesmo que não remunerado, aos jogadores) será que o histerismo da imprensa e a bipolaridade de alguma massa adepta durante a semana interessa para alguma coisa? Pelo menos não devia.
Mas a minha dúvida é a seguinte: num clube bem gerido e com profissionais competentes (do presidente, mesmo que não remunerado, aos jogadores) será que o histerismo da imprensa e a bipolaridade de alguma massa adepta durante a semana interessa para alguma coisa? Pelo menos não devia.
terça-feira, 24 de agosto de 2010
Rui Costa
Em relação ao planeamento desta época, gostava de perceber melhor onde se situa o nosso director desportivo para além da apresentação dos jogadores.
segunda-feira, 23 de agosto de 2010
8/80
Parece que os benfiquistas ou são contra ou a favor. Não há meio termo. Pelos fóruns e blogosfera percebe-se que só há duas posições para todos os assuntos:
- o Luís Filipe Vieira já fez muito pelo clube e é o maior/o Luís Filipe Vieira é um bandalho que se anda a aproveitar do benfica e só pensa nos negócios dele.
- o Roberto é o nosso guarda-redes e merece toda a nossa confiança/o Roberto não vale nada.
Quem estiver entre as duas posições rapidamente é enquadrado numa delas, porque misturar cores dá trabalho e o branco ou preto são fáceis de identificar.
Se alguém fala mal do Roberto é logo enquadrado por alguns no conjunto de benfiquistas da treta, que assobiam os próprios jogadores e só aparecem nas vitórias. O Paulo Almeida devia ser o maior, o Luís Filipe também é um excelente jogador para o nosso lado direito e o blogue Vedeta ou Marreta nem faz sentido, porque todos os jogadores do Benfica são e sempre foram muito bons. Sentido crítico? Isso é para os detractores, para a imprensa amiga dos rivais, para os inimigos do Benfica (e os maiores estão dentro do clube, dizem eles - estão, mas não da maneira que pensam).
Pois bem, desde logo achei que era escandaloso dar 8,5 milhões de euros por um guarda-redes nos dias que correm. O Di Maria e o Ramires foram vendidos bem abaixo das cláusulas, porque o mercado está complicado, disse-se. O tempo das vacas gordas já lá vai e as grandes compras e vendas por dezenas de milhões de euros acabaram-se. De acordo com essa lógica nunca se poderia dar 8,5 milhões de euros por um guarda-redes com o currículo de Roberto, mesmo que ele fosse bom. Por esse preço tinha que ser um predestinado. E está visto que não é. Nem predestinado, nem bom.
Dizer que o Roberto não serve para o Benfica pelo valor que foi comprado não quer dizer que se vá assobiar e deitar o jogador abaixo. O pobre coitado é o menos culpado nesta história toda. Mas acusar quem tem esta opinião de ser mau adepto e bater palminhas ao Roberto cada vez que ele não faz asneira também não é ser bom benfiquista, é estar a fazer de conta que está tudo bem. E não está.
- o Luís Filipe Vieira já fez muito pelo clube e é o maior/o Luís Filipe Vieira é um bandalho que se anda a aproveitar do benfica e só pensa nos negócios dele.
- o Roberto é o nosso guarda-redes e merece toda a nossa confiança/o Roberto não vale nada.
Quem estiver entre as duas posições rapidamente é enquadrado numa delas, porque misturar cores dá trabalho e o branco ou preto são fáceis de identificar.
Se alguém fala mal do Roberto é logo enquadrado por alguns no conjunto de benfiquistas da treta, que assobiam os próprios jogadores e só aparecem nas vitórias. O Paulo Almeida devia ser o maior, o Luís Filipe também é um excelente jogador para o nosso lado direito e o blogue Vedeta ou Marreta nem faz sentido, porque todos os jogadores do Benfica são e sempre foram muito bons. Sentido crítico? Isso é para os detractores, para a imprensa amiga dos rivais, para os inimigos do Benfica (e os maiores estão dentro do clube, dizem eles - estão, mas não da maneira que pensam).
Pois bem, desde logo achei que era escandaloso dar 8,5 milhões de euros por um guarda-redes nos dias que correm. O Di Maria e o Ramires foram vendidos bem abaixo das cláusulas, porque o mercado está complicado, disse-se. O tempo das vacas gordas já lá vai e as grandes compras e vendas por dezenas de milhões de euros acabaram-se. De acordo com essa lógica nunca se poderia dar 8,5 milhões de euros por um guarda-redes com o currículo de Roberto, mesmo que ele fosse bom. Por esse preço tinha que ser um predestinado. E está visto que não é. Nem predestinado, nem bom.
Dizer que o Roberto não serve para o Benfica pelo valor que foi comprado não quer dizer que se vá assobiar e deitar o jogador abaixo. O pobre coitado é o menos culpado nesta história toda. Mas acusar quem tem esta opinião de ser mau adepto e bater palminhas ao Roberto cada vez que ele não faz asneira também não é ser bom benfiquista, é estar a fazer de conta que está tudo bem. E não está.
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Subscrever:
Mensagens (Atom)
