Mais 3 pontos que podiam ter sido fáceis, com o Cardozo a ter um jogo infeliz ao desperdiçar dois golos feitos, coisa que não costuma acontecer (pelo menos sem se redimir marcando mais um ou dois). Atenuou isso com duas assistências para o Saviola (também um pouco azarado a finalizar) e Gaitán. O Fábio Coentrão fez uma segunda parte em grande nível e está numa forma espectacular. O Roberto também aparece cheio de confiança e a provar que merecia pelo menos o benefício da dúvida em relação à sua qualidade (mas, volto a assinalar, não em relação ao valor que o Benfica pagou pelo seu passe). No geral a equipa esteve bem e parece estar a pouco e pouco a voltar ao nível que lhe conhecemos.
E, claro, mais um penalty claro não assinalado a nosso favor.
Venha o Braga.
domingo, 26 de setembro de 2010
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Derby
Hoje à tarde piquei o Manchester United - Liverpool. O Berbatov marcou um hat-trick e dei por mim a pensar que daí a umas horas era a vez do Cardozo. E foi quase.
O Benfica jogou sempre melhor e nunca se sentiu que o Sporting podia dar a volta. Acho até que o resultado foi escasso. Apesar de não ter havido grandes casos, o Xistra deu um ar da sua graça com os cartões (novamente um exagero e com critério bastante diferente em relação ao Yannick do que houve da parte do Olegário em relação ao Javi em Guimarães). Durante o intervalo vi a jogada do amarelo ao Coentrão numa tv no estádio e confirmei o que me tinha parecido antes: só pode ter sido para fazer rir.
O Benfica jogou sempre melhor e nunca se sentiu que o Sporting podia dar a volta. Acho até que o resultado foi escasso. Apesar de não ter havido grandes casos, o Xistra deu um ar da sua graça com os cartões (novamente um exagero e com critério bastante diferente em relação ao Yannick do que houve da parte do Olegário em relação ao Javi em Guimarães). Durante o intervalo vi a jogada do amarelo ao Coentrão numa tv no estádio e confirmei o que me tinha parecido antes: só pode ter sido para fazer rir.
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
Xistra e a dúvida.
A única dúvida que tenho para o derby é quem vai ser prejudicado?
a) O Benfica - para ficar já o assunto arrumado.
b) O Sporting - para não dar muito nas vistas e dar armas de arremesso aos anti-benfiquistas no que toca às arbitragens.
a) O Benfica - para ficar já o assunto arrumado.
b) O Sporting - para não dar muito nas vistas e dar armas de arremesso aos anti-benfiquistas no que toca às arbitragens.
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
Record soma e segue
Depois da hilariante fantochada com o Twitter que afinal não era do Cajuda, foram umas declarações de Aimar completamente viradas do avesso. O Benfica reagiu bem:
Comunicado
Contrariar a incompetência
Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.
A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”
De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.
Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.
O Record pede desculpa:
Uma incorreta interpretação das palavras de Aimar a propósito da decisão dos órgãos sociais do Benfica em apelar à não comparência de adeptos nos jogos que a equipa realiza fora de casa, levou-nos a fazer uma chamada na primeira página, na edição de ontem, que não corresponde ao sentido das declarações do jogador argentino.
Apesar de no interior do jornal ter sido escrito o que Aimar de facto disse, cometemos o erro, do qual nos penitenciamos, de alterar o sentido das suas palavras no título da primeira página. Apresentamos, pois, desculpas ao jogador, ao Benfica e naturalmente aos leitores.
Não há um código deontológico? Não há uma autoridade que observe que esta coisa impressa ignora esse código consistentemente e meta aquilo na linha? Que nojo.
Comunicado
Contrariar a incompetência
Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.
A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”
De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.
Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.
O Record pede desculpa:
Uma incorreta interpretação das palavras de Aimar a propósito da decisão dos órgãos sociais do Benfica em apelar à não comparência de adeptos nos jogos que a equipa realiza fora de casa, levou-nos a fazer uma chamada na primeira página, na edição de ontem, que não corresponde ao sentido das declarações do jogador argentino.
Apesar de no interior do jornal ter sido escrito o que Aimar de facto disse, cometemos o erro, do qual nos penitenciamos, de alterar o sentido das suas palavras no título da primeira página. Apresentamos, pois, desculpas ao jogador, ao Benfica e naturalmente aos leitores.
Não há um código deontológico? Não há uma autoridade que observe que esta coisa impressa ignora esse código consistentemente e meta aquilo na linha? Que nojo.
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Laurentino Dias veta Ricardo Costa
E sugere Guilherme Aguiar. À descarada.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/laurentino-veta-ricardo-costa
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/laurentino-veta-ricardo-costa
Os adeptos e o boicote
Sinto-me bastante dividido. Não acredito que haja um jogador que prefira não ver adeptos da sua equipa no topo de qualquer estádio. E acredito que o acompanhamento dos adeptos a qualquer estádio do mundo faz parte do Benfica.
Por outro lado, também me parece que esta é uma maneira de fazer os clubes pequenos perceberem o que realmente importa no nosso campeonato. Li por aí na blogosfera que a receita nos jogos com o Benfica chega a 1/5 ou mesmo 1/3 do orçamento de alguns clubes. Não me vou armar em detective a confirmar isso nos relatórios de contas dos clubes, mas ao ler as declarações de vários presidentes ao longo do dia de ontem, parece que essa receita tem mesmo um peso enorme.
A situação não é dramática, mas o alarme já soou, com alguns dos adversários do Benfica a manifestarem desconforto pela posição dos órgãos sociais do clube da Luz tornada pública anteontem durante uma conferência de Imprensa: o Benfica, recorde-se, pediu aos seus simpatizantes para deixarem de ir aos estádios de outros clubes. Uma medida que castiga o emblema da Luz, que assim se verá privado do apoio dos adeptos nos jogos fora - e sabe-se a importância que isso tem no rendimento da equipa -, mas também os próprios rivais, que perdem importantes receitas com a eventual ausência de adeptos benfiquistas nos seus estádios. Na verdade, como se pode verificar no quadro em anexo com dados relativos à última temporada, o Benfica arrasta uma enorme multidão, sendo uma fonte de receitas determinante para muitos clubes.
"A decisão pode prejudicar o Paços de Ferreira e muitos outros clubes. O Benfica arrasta multidões. Quando se fala em fair-play e em reduzir o preço dos bilhetes para chamar adeptos, não me parece positivo que surja agora um pedido para que as pessoas não vão ao estádio", explicou Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira, à agência Lusa. Também António Silva Campos, responsável máximo do Rio Ave, demonstrou a sua apreensão pela sugestão dos órgãos sociais do Benfica: "Acho que é uma medida que prejudica qualquer clube. Esta não me parece ser uma atitude sensata. Eles [Benfica] até podem ter razão para tal, mas creio que não dignifica o futebol português e terão de assumir as responsabilidades. É o único clube que, quando vem a Vila do Conde, nos consegue encher o estádio."
Mais contundente foi Fernando Rocha, presidente do Portimonense: "Nem vale a pena estarmos aqui com grandes conversas. Se ninguém do Benfica viesse ver o jogo ao Estádio do Algarve, era mau para o Portimonense, assim como seria mau para todos os clubes."
O jogo com o Vitória de Guimarães e os lances alegadamente mal ajuizados por Olegário Benquerença - dois penáltis e dois foras-de-jogo - foram a gota de água que fez perder a paciência a Luís Filipe Vieira e seus pares, tendo a Direcção decidido reagir intempestivamente, mesmo em prejuízo próprio e sabendo que o preço a pagar pela sugestão pode ser muito elevado.
Guimarães 29 865 | 27 310 | 15 884
Belenenses 19 980 | 17 473 | 3377
Leiria 23 500 | 22 676 | 3480
P. Ferreira 5172 | 4865 | 1659
Braga 30 286 | 24 181 | 14 274
Sporting 50 080 | 45 880 | 24 606
Olhanense 11 622 | 8206 | 4362
Rio Ave 10 751 | 7060 | 2593
Marítimo 5000 | 5000 | 3490
Setúbal 15 457 | 9640 | 4407
Leixões 9766 | 6474 | 3644
Nacional 5132 | 4646 | 2092
Naval 9471 | 7491 | 2092
Académica 29 880 | 21 742 | 4960
FC Porto 50 399 | 44 902 | 33 464
Fernando Rocha, presidente do Portimonense
Luís Godinho, vice-presidente da Académica
António Silva Campos, presidente do Rio Ave
Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira
Isidoro Sousa, presidente do Olhanense
O Jogo
No entanto é certo que os adeptos do Benfica continuarão a ir aos jogos fora. A dúvida é saber quantos. E este meio termo pode acabar por fragilizar o Benfica, numa situação em que nem o boicote é feito nem a presença dos adeptos terá a força que habitualmente tem, colocando as deslocações do Benfica ao nível das dos outros grandes. Pequeninas.
Por outro lado, também me parece que esta é uma maneira de fazer os clubes pequenos perceberem o que realmente importa no nosso campeonato. Li por aí na blogosfera que a receita nos jogos com o Benfica chega a 1/5 ou mesmo 1/3 do orçamento de alguns clubes. Não me vou armar em detective a confirmar isso nos relatórios de contas dos clubes, mas ao ler as declarações de vários presidentes ao longo do dia de ontem, parece que essa receita tem mesmo um peso enorme.
Ameaça de boicote preocupa adversários dos encarnados
A situação não é dramática, mas o alarme já soou, com alguns dos adversários do Benfica a manifestarem desconforto pela posição dos órgãos sociais do clube da Luz tornada pública anteontem durante uma conferência de Imprensa: o Benfica, recorde-se, pediu aos seus simpatizantes para deixarem de ir aos estádios de outros clubes. Uma medida que castiga o emblema da Luz, que assim se verá privado do apoio dos adeptos nos jogos fora - e sabe-se a importância que isso tem no rendimento da equipa -, mas também os próprios rivais, que perdem importantes receitas com a eventual ausência de adeptos benfiquistas nos seus estádios. Na verdade, como se pode verificar no quadro em anexo com dados relativos à última temporada, o Benfica arrasta uma enorme multidão, sendo uma fonte de receitas determinante para muitos clubes.
"A decisão pode prejudicar o Paços de Ferreira e muitos outros clubes. O Benfica arrasta multidões. Quando se fala em fair-play e em reduzir o preço dos bilhetes para chamar adeptos, não me parece positivo que surja agora um pedido para que as pessoas não vão ao estádio", explicou Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira, à agência Lusa. Também António Silva Campos, responsável máximo do Rio Ave, demonstrou a sua apreensão pela sugestão dos órgãos sociais do Benfica: "Acho que é uma medida que prejudica qualquer clube. Esta não me parece ser uma atitude sensata. Eles [Benfica] até podem ter razão para tal, mas creio que não dignifica o futebol português e terão de assumir as responsabilidades. É o único clube que, quando vem a Vila do Conde, nos consegue encher o estádio."
Mais contundente foi Fernando Rocha, presidente do Portimonense: "Nem vale a pena estarmos aqui com grandes conversas. Se ninguém do Benfica viesse ver o jogo ao Estádio do Algarve, era mau para o Portimonense, assim como seria mau para todos os clubes."
O jogo com o Vitória de Guimarães e os lances alegadamente mal ajuizados por Olegário Benquerença - dois penáltis e dois foras-de-jogo - foram a gota de água que fez perder a paciência a Luís Filipe Vieira e seus pares, tendo a Direcção decidido reagir intempestivamente, mesmo em prejuízo próprio e sabendo que o preço a pagar pela sugestão pode ser muito elevado.
O peso das águias nos estádios da Liga
Adversários | Lotação | Espectadores | MédiaGuimarães 29 865 | 27 310 | 15 884
Belenenses 19 980 | 17 473 | 3377
Leiria 23 500 | 22 676 | 3480
P. Ferreira 5172 | 4865 | 1659
Braga 30 286 | 24 181 | 14 274
Sporting 50 080 | 45 880 | 24 606
Olhanense 11 622 | 8206 | 4362
Rio Ave 10 751 | 7060 | 2593
Marítimo 5000 | 5000 | 3490
Setúbal 15 457 | 9640 | 4407
Leixões 9766 | 6474 | 3644
Nacional 5132 | 4646 | 2092
Naval 9471 | 7491 | 2092
Académica 29 880 | 21 742 | 4960
FC Porto 50 399 | 44 902 | 33 464
Reacções
Resolver
"Nem vale a pena estarmos aqui com grandes conversas. Se ninguém do Benfica viesse ver o jogo, era mau para o Portimonense"Fernando Rocha, presidente do Portimonense
Dependência
"Todos nós dependemos uns dos outros e, quanto mais pequenos formos, mais respeito merecemos"Luís Godinho, vice-presidente da Académica
Equilíbrio
"O Benfica arrasta sempre muitos adeptos e, para o Rio Ave, essas receitas são muito importantes"António Silva Campos, presidente do Rio Ave
Melhor
"O Benfica é, por norma, o clube que proporciona melhor receita"Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira
Melhor
"Acredito que os dirigentes do Benfica serão inteligentes para perceber o que é melhor para a instituição e para o futebol português"Isidoro Sousa, presidente do Olhanense
O Jogo
No entanto é certo que os adeptos do Benfica continuarão a ir aos jogos fora. A dúvida é saber quantos. E este meio termo pode acabar por fragilizar o Benfica, numa situação em que nem o boicote é feito nem a presença dos adeptos terá a força que habitualmente tem, colocando as deslocações do Benfica ao nível das dos outros grandes. Pequeninas.
Uma volta pela imprensa de hoje - parte 2
O modo como o Benfica geriu a vitória no campeonato mostra os quilómetros de distância que ainda o separam do FC Porto na gestão dos sucessos. Quando o FC Porto foi campeão europeu, perdeu a maior parte da equipa e manteve-se no topo. O Benfica ganhou o campeonato, valorizou os jogadores, vendeu dois – e desnorteou-se por completo.
Record online, escrito por José António Saraiva.
Ora, então este iluminado acha que fazer a pior época de que há memória com 2 ou 3 treinadores diferentes e perder o campeonato para o Benfica (que não foi propriamente brilhante como o do ano passado e fez uma pontuação que em mais nenhum ano lhe permitiria ser campeão), é manter-se no topo. Com imprensa desta é óbvio que o FCP passa sempre por clube organizadíssimo e o Benfica por anarquia total.
Record online, escrito por José António Saraiva.
Ora, então este iluminado acha que fazer a pior época de que há memória com 2 ou 3 treinadores diferentes e perder o campeonato para o Benfica (que não foi propriamente brilhante como o do ano passado e fez uma pontuação que em mais nenhum ano lhe permitiria ser campeão), é manter-se no topo. Com imprensa desta é óbvio que o FCP passa sempre por clube organizadíssimo e o Benfica por anarquia total.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
