Dia de cão.

É o Benfica que perde, é o IVA que sobe... Três pontos contra o Braga e não se fala mais nisso.

E vergonha?

O presidente do FCP vem mais uma vez fazer discursos com o Benfica sempre na ponta da língua. Mais uma vez as suas declarações, certamente feitas na "sua ironia habitual", são espalhadas por todo o lado.
Fala, mais uma vez, no campeonato dos túneis e em comunicados encomendados a jornalistas.

E, mais uma vez, ninguém lhe pergunta se o campeonato dos túneis é o campeonato do guarda Abel e se os jornalistas de encomenda são como aquele pato que aparece nas escutas do Youtube a receber instruções suas.

Fim de Semana à Benfica

Futebol: Marítimo-Benfica (0-1)
Futsal: Fundação Jorge Antunes-Benfica (1-5)
Hóquei em patins: FC Porto-Benfica (4-8) - Supertaça
Andebol: ABC-Benfica (25-27)
Voleibol: Benfica-V. Guimarães (3-2)

Madeira

Mais 3 pontos que podiam ter sido fáceis, com o Cardozo a ter um jogo infeliz ao desperdiçar dois golos feitos, coisa que não costuma acontecer (pelo menos sem se redimir marcando mais um ou dois). Atenuou isso com duas assistências para o Saviola (também um pouco azarado a finalizar) e Gaitán. O Fábio Coentrão fez uma segunda parte em grande nível e está numa forma espectacular. O Roberto também aparece cheio de confiança e a provar que merecia pelo menos o benefício da dúvida em relação à sua qualidade (mas, volto a assinalar, não em relação ao valor que o Benfica pagou pelo seu passe). No geral a equipa esteve bem e parece estar a pouco e pouco a voltar ao nível que lhe conhecemos.

E, claro, mais um penalty claro não assinalado a nosso favor.

Venha o Braga.

Derby

Hoje à tarde piquei o Manchester United - Liverpool. O Berbatov marcou um hat-trick e dei por mim a pensar que daí a umas horas era a vez do Cardozo. E foi quase.

O Benfica jogou sempre melhor e nunca se sentiu que o Sporting podia dar a volta. Acho até que o resultado foi escasso. Apesar de não ter havido grandes casos, o Xistra deu um ar da sua graça com os cartões (novamente um exagero e com critério bastante diferente em relação ao Yannick do que houve da parte do Olegário em relação ao Javi em Guimarães). Durante o intervalo vi a jogada do amarelo ao Coentrão numa tv no estádio e confirmei o que me tinha parecido antes: só pode ter sido para fazer rir.

Xistra e a dúvida.

A única dúvida que tenho para o derby é quem vai ser prejudicado?

a) O Benfica - para ficar já o assunto arrumado.

b) O Sporting - para não dar muito nas vistas e dar armas de arremesso aos anti-benfiquistas no que toca às arbitragens.

Record soma e segue

Depois da hilariante fantochada com o Twitter que afinal não era do Cajuda, foram umas declarações de Aimar completamente viradas do avesso. O Benfica reagiu bem:

Comunicado
Contrariar a incompetência

Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.

A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”

De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.

Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.

O Record pede desculpa:

Uma incorreta interpretação das palavras de Aimar a propósito da decisão dos órgãos sociais do Benfica em apelar à não comparência de adeptos nos jogos que a equipa realiza fora de casa, levou-nos a fazer uma chamada na primeira página, na edição de ontem, que não corresponde ao sentido das declarações do jogador argentino.
Apesar de no interior do jornal ter sido escrito o que Aimar de facto disse, cometemos o erro, do qual nos penitenciamos, de alterar o sentido das suas palavras no título da primeira página. Apresentamos, pois, desculpas ao jogador, ao Benfica e naturalmente aos leitores.

Não há um código deontológico? Não há uma autoridade que observe que esta coisa impressa ignora esse código consistentemente e meta aquilo na linha? Que nojo.