segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011
domingo, 27 de fevereiro de 2011
Benfica - Marítimo
Podia vir aqui falar da exibição do guarda-redes do Marítimo, da exibição do árbitro, de uma ou outra substituição do Jesus ou das semelhanças com o jogo da época passada. Não vale a pena. É por estas coisas que adoro futebol e amo o Benfica. Foi só um Benfica - Marítimo, numa jornada qualquer de um campeonato que provavelmente nem vamos conseguir ganhar, mas o golo do Fábio soube a final de taça, a jogo do título, a campeonato do mundo. Aquela explosão aos 93 ou 94 minutos vai ficar para sempre e já ninguém ma pode tirar.
quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011
Uma ilha
O caso Kléber promete dar muito que falar. O Marítimo além de ter confirmado o direito de opção sobre o jogador, divulgou no seu site oficial documentos no mínimo incómodos para o presidente do Atlético Mineiro.
O Marítimo confirmou ontem à noite, através do seu site oficial, o exercício do direito de opção sobre o jogador Kléber dentro dos prazos contratualmente estabelecidos, e informou ter dado conhecimento do facto à FIFA.
Concretamente sobre a polémica que se instalou em redor de movimentações que terão sido feitas no sentido de contratar o avançado brasileiro, o clube madeirense dá publicidade a duas propostas, uma do FC Porto, de 24 de Junho de 2010, assinada pelo director-geral, Antero Henrique, «sem ter dado conhecimento ao Marítimo», e outra do Sporting, de 30 de Janeiro último, assinada pelo director-geral, José Couceiro, «com conhecimento do Marítimo».
Refere, ainda, o clube insular que elas são iguais em quase tudo, inclusive, nos prazos de pagamento, apenas diferenciadas no valor a pagar pela transferência do atleta: a do FC Porto no valor de 2,3 milhões de euros e a do Sporting no montante de 2,5 milhões.
Estranha, assim, o Marítimo a posição do presidente do Atlético Mineiro, ao pretender fazer crer que «a proposta do FC Porto era mais alta». E deixa uma pergunta no ar: «Se a proposta do FC Porto era mais alta onde pára o (restante) dinheiro? Nalgum saco azul?»
N' A Bola
O Marítimo confirmou ontem à noite, através do seu site oficial, o exercício do direito de opção sobre o jogador Kléber dentro dos prazos contratualmente estabelecidos, e informou ter dado conhecimento do facto à FIFA.
Concretamente sobre a polémica que se instalou em redor de movimentações que terão sido feitas no sentido de contratar o avançado brasileiro, o clube madeirense dá publicidade a duas propostas, uma do FC Porto, de 24 de Junho de 2010, assinada pelo director-geral, Antero Henrique, «sem ter dado conhecimento ao Marítimo», e outra do Sporting, de 30 de Janeiro último, assinada pelo director-geral, José Couceiro, «com conhecimento do Marítimo».
Refere, ainda, o clube insular que elas são iguais em quase tudo, inclusive, nos prazos de pagamento, apenas diferenciadas no valor a pagar pela transferência do atleta: a do FC Porto no valor de 2,3 milhões de euros e a do Sporting no montante de 2,5 milhões.
Estranha, assim, o Marítimo a posição do presidente do Atlético Mineiro, ao pretender fazer crer que «a proposta do FC Porto era mais alta». E deixa uma pergunta no ar: «Se a proposta do FC Porto era mais alta onde pára o (restante) dinheiro? Nalgum saco azul?»
N' A Bola
sábado, 22 de janeiro de 2011
David
Segundo A Bola, o nosso presidente foi a Londres negociar a venda do David Luiz. Isto começa a ser hábito. Vai a Madrid vender o Di Maria, vai a Londres vender o Ramires... Sou eu que sou antiquado ou quem quer comprar é que deve fazer a deslocação? Ou somos caixeiros viajantes? É um detalhe, talvez, mas como em muitos outros detalhes que falham no nosso clube, o que está em causa é a imagem, que mais uma vez, não fica muito bem vista.
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
Gaitán
O homem que foi contratado para fazer de Di Maria (como foi dito, negado e reafirmado) está um bocado deslocado nesse serviço, mas vejo muitas semelhanças entre os dois. Sempre fui fã do Di Maria desde que chegou, tenho uma camisola com o nome dele e não é da época passada... Desde a primeira época que lhe reconhecia a capacidade (e nesse aspecto era o único na altura) de desequilibrar individualmente e resolver um jogo. Génio. Era muito novo e demorou a adaptar-se ao jogo europeu e aos treinadores medianos que foi tendo até chegar o Jesus e, com ou sem mérito deste, (nunca saberemos se foi a sua mão, a mão de Deus ou pura coincidência) fazer a época que fez (com seguimento no Real Madrid, para infelicidade dos detractores dos anos anteriores que insistiam que ele ia ser um flop).
No Gaitán vejo o mesmo talento e capacidade, com a vantagem de já marcar mais golos que o Di Maria, de fazer mais dribles a jogadores adversários e arrancadas pelo campo fora. Não tem medo de tentar remates acrobáticos seja de onde for, não tem medo de rematar. O Benfica este ano está muito abaixo do ano passado, a pressão aumentou e não é fácil chegar da Argentina, entrar a matar e fazer uma época que deixe todos convencidos. Mas, tal como Di Maria, vejo nele o génio que pode ser muitas vezes inconsequente, mas também leva pessoas à bola e pode vir a resolver jogos.
Quanto à sua posição, não é o extremo ideal. Mas quem é que precisa de um extremo ideal? Não interessa se quem cai na linha é o Iniesta ou o Villa, como tantas vezes acontece na selecção espanhola ou no Barcelona. Desde que a malta do meio-campo para a frente se saiba mexer e trocar a bola com técnica e criatividade as defesas abrem buracos por todos os lados. Com ou sem extremos.
No Gaitán vejo o mesmo talento e capacidade, com a vantagem de já marcar mais golos que o Di Maria, de fazer mais dribles a jogadores adversários e arrancadas pelo campo fora. Não tem medo de tentar remates acrobáticos seja de onde for, não tem medo de rematar. O Benfica este ano está muito abaixo do ano passado, a pressão aumentou e não é fácil chegar da Argentina, entrar a matar e fazer uma época que deixe todos convencidos. Mas, tal como Di Maria, vejo nele o génio que pode ser muitas vezes inconsequente, mas também leva pessoas à bola e pode vir a resolver jogos.
Quanto à sua posição, não é o extremo ideal. Mas quem é que precisa de um extremo ideal? Não interessa se quem cai na linha é o Iniesta ou o Villa, como tantas vezes acontece na selecção espanhola ou no Barcelona. Desde que a malta do meio-campo para a frente se saiba mexer e trocar a bola com técnica e criatividade as defesas abrem buracos por todos os lados. Com ou sem extremos.
quarta-feira, 1 de dezembro de 2010
segunda-feira, 29 de novembro de 2010
segunda-feira, 8 de novembro de 2010
Ressaca
O que dizer depois do jogo de ontem? Jesus voltou a inventar, como já tinha feito em Liverpool e na Grécia a época passada, com resultados parecidos.
Custa-me ver estas alterações feitas devido ao medo de um jogador adversário. É isto o Benfica? David Luiz é um central relativamente rápido, mas é apenas mais um lateral duro de rins. Em que cabeça é que este é o jogador ideal para travar um cavalo de corrida que, aposto, não vai ser submetido uma única vez ao controlo anti-doping este ano (não vá o diabo tecê-las e o talento natural não ser só natural).
O Benfica é chama, paixão, garra... e ao longo desta época temos visto que nada disto abunda na nossa equipa. Há muitos anos atrás perdemos 7-1 mas fomos campeões. Este ano, continuando tudo assim (e sublinho o tudo, que corresponde à nossa inépcia, mas também aos outros eventos que já têm sido relatados neste blog), perdemos 5-0 contra o futuro campeão. Esta vitória deu-lhes tudo. Motivação, mais 3 pontos, adeptos ainda mais entusiasmados, jogadores elevados a patamares de craques que irão valer milhões e milhões de euros...
E a nós? Deixou-nos motivo de conversa deprimida enquanto a equipa vai espalhar prestígio a Angola. Força Presidente...
Custa-me ver estas alterações feitas devido ao medo de um jogador adversário. É isto o Benfica? David Luiz é um central relativamente rápido, mas é apenas mais um lateral duro de rins. Em que cabeça é que este é o jogador ideal para travar um cavalo de corrida que, aposto, não vai ser submetido uma única vez ao controlo anti-doping este ano (não vá o diabo tecê-las e o talento natural não ser só natural).
O Benfica é chama, paixão, garra... e ao longo desta época temos visto que nada disto abunda na nossa equipa. Há muitos anos atrás perdemos 7-1 mas fomos campeões. Este ano, continuando tudo assim (e sublinho o tudo, que corresponde à nossa inépcia, mas também aos outros eventos que já têm sido relatados neste blog), perdemos 5-0 contra o futuro campeão. Esta vitória deu-lhes tudo. Motivação, mais 3 pontos, adeptos ainda mais entusiasmados, jogadores elevados a patamares de craques que irão valer milhões e milhões de euros...
E a nós? Deixou-nos motivo de conversa deprimida enquanto a equipa vai espalhar prestígio a Angola. Força Presidente...
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Cómico
O Villas-Boas andava mortinho para se poder queixar da arbitragem, então o seu cérebro desonesto foi o único a ver um penalty por assinalar contra o Porto e até se espumou de raiva. Por seu turno, a imprensa dá conta de um penalty por assinalar, mas a favor do Vitória.
Já o Sporting continua igual a si mesmo.
Já o Sporting continua igual a si mesmo.
segunda-feira, 4 de outubro de 2010
Ramires e Di Maria
Continua a minha devoção eterna a estes dois jogadores.
Um, mesmo ao seu estilo, faz uma recuperação de bola e um passe a rasgar que dá origem ao primeiro golo do Chelsea. O outro até de cabeça já marca e ainda dá a marcar. Com estes dois na Champions já pedia para me deixarem sonhar.
Um, mesmo ao seu estilo, faz uma recuperação de bola e um passe a rasgar que dá origem ao primeiro golo do Chelsea. O outro até de cabeça já marca e ainda dá a marcar. Com estes dois na Champions já pedia para me deixarem sonhar.
A subir na tabela
Como é que uma equipa em que até o médico e o massagista fazem anti-jogo pode ser considerada candidata ao título? E depois o Domingos ainda vem dizer que teve mais oportunidades e que o Benfica andou a perder tempo. Ironias do destino.
Grande Carlos Martins de raça, querer e ambição.
Olhando para a tabela hoje, só espero acabar a jornada amanhã em terceiro, sinal de que o Guimarães fez pontos contra o Porto.
Grande Carlos Martins de raça, querer e ambição.
Olhando para a tabela hoje, só espero acabar a jornada amanhã em terceiro, sinal de que o Guimarães fez pontos contra o Porto.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Dia de cão.
É o Benfica que perde, é o IVA que sobe... Três pontos contra o Braga e não se fala mais nisso.
quarta-feira, 29 de setembro de 2010
E vergonha?
O presidente do FCP vem mais uma vez fazer discursos com o Benfica sempre na ponta da língua. Mais uma vez as suas declarações, certamente feitas na "sua ironia habitual", são espalhadas por todo o lado.
Fala, mais uma vez, no campeonato dos túneis e em comunicados encomendados a jornalistas.
E, mais uma vez, ninguém lhe pergunta se o campeonato dos túneis é o campeonato do guarda Abel e se os jornalistas de encomenda são como aquele pato que aparece nas escutas do Youtube a receber instruções suas.
Fala, mais uma vez, no campeonato dos túneis e em comunicados encomendados a jornalistas.
E, mais uma vez, ninguém lhe pergunta se o campeonato dos túneis é o campeonato do guarda Abel e se os jornalistas de encomenda são como aquele pato que aparece nas escutas do Youtube a receber instruções suas.
domingo, 26 de setembro de 2010
Fim de Semana à Benfica
Futebol: Marítimo-Benfica (0-1)
Futsal: Fundação Jorge Antunes-Benfica (1-5)
Hóquei em patins: FC Porto-Benfica (4-8) - Supertaça
Andebol: ABC-Benfica (25-27)
Voleibol: Benfica-V. Guimarães (3-2)
Futsal: Fundação Jorge Antunes-Benfica (1-5)
Hóquei em patins: FC Porto-Benfica (4-8) - Supertaça
Andebol: ABC-Benfica (25-27)
Voleibol: Benfica-V. Guimarães (3-2)
Madeira
Mais 3 pontos que podiam ter sido fáceis, com o Cardozo a ter um jogo infeliz ao desperdiçar dois golos feitos, coisa que não costuma acontecer (pelo menos sem se redimir marcando mais um ou dois). Atenuou isso com duas assistências para o Saviola (também um pouco azarado a finalizar) e Gaitán. O Fábio Coentrão fez uma segunda parte em grande nível e está numa forma espectacular. O Roberto também aparece cheio de confiança e a provar que merecia pelo menos o benefício da dúvida em relação à sua qualidade (mas, volto a assinalar, não em relação ao valor que o Benfica pagou pelo seu passe). No geral a equipa esteve bem e parece estar a pouco e pouco a voltar ao nível que lhe conhecemos.
E, claro, mais um penalty claro não assinalado a nosso favor.
Venha o Braga.
E, claro, mais um penalty claro não assinalado a nosso favor.
Venha o Braga.
segunda-feira, 20 de setembro de 2010
Derby
Hoje à tarde piquei o Manchester United - Liverpool. O Berbatov marcou um hat-trick e dei por mim a pensar que daí a umas horas era a vez do Cardozo. E foi quase.
O Benfica jogou sempre melhor e nunca se sentiu que o Sporting podia dar a volta. Acho até que o resultado foi escasso. Apesar de não ter havido grandes casos, o Xistra deu um ar da sua graça com os cartões (novamente um exagero e com critério bastante diferente em relação ao Yannick do que houve da parte do Olegário em relação ao Javi em Guimarães). Durante o intervalo vi a jogada do amarelo ao Coentrão numa tv no estádio e confirmei o que me tinha parecido antes: só pode ter sido para fazer rir.
O Benfica jogou sempre melhor e nunca se sentiu que o Sporting podia dar a volta. Acho até que o resultado foi escasso. Apesar de não ter havido grandes casos, o Xistra deu um ar da sua graça com os cartões (novamente um exagero e com critério bastante diferente em relação ao Yannick do que houve da parte do Olegário em relação ao Javi em Guimarães). Durante o intervalo vi a jogada do amarelo ao Coentrão numa tv no estádio e confirmei o que me tinha parecido antes: só pode ter sido para fazer rir.
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
Xistra e a dúvida.
A única dúvida que tenho para o derby é quem vai ser prejudicado?
a) O Benfica - para ficar já o assunto arrumado.
b) O Sporting - para não dar muito nas vistas e dar armas de arremesso aos anti-benfiquistas no que toca às arbitragens.
a) O Benfica - para ficar já o assunto arrumado.
b) O Sporting - para não dar muito nas vistas e dar armas de arremesso aos anti-benfiquistas no que toca às arbitragens.
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
Record soma e segue
Depois da hilariante fantochada com o Twitter que afinal não era do Cajuda, foram umas declarações de Aimar completamente viradas do avesso. O Benfica reagiu bem:
Comunicado
Contrariar a incompetência
Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.
A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”
De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.
Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.
O Record pede desculpa:
Uma incorreta interpretação das palavras de Aimar a propósito da decisão dos órgãos sociais do Benfica em apelar à não comparência de adeptos nos jogos que a equipa realiza fora de casa, levou-nos a fazer uma chamada na primeira página, na edição de ontem, que não corresponde ao sentido das declarações do jogador argentino.
Apesar de no interior do jornal ter sido escrito o que Aimar de facto disse, cometemos o erro, do qual nos penitenciamos, de alterar o sentido das suas palavras no título da primeira página. Apresentamos, pois, desculpas ao jogador, ao Benfica e naturalmente aos leitores.
Não há um código deontológico? Não há uma autoridade que observe que esta coisa impressa ignora esse código consistentemente e meta aquilo na linha? Que nojo.
Comunicado
Contrariar a incompetência
Mais um exemplo de bom jornalismo. Ontem, no final do jogo com o Hapoel, e já na zona mista, o jornalista do “Record” questionou Pablo Aimar sobre o apelo saído do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica para que os adeptos não se desloquem aos jogos que a equipa realize fora do Estádio da Luz.
A pergunta terminou da seguinte forma: “Mas os jogadores não precisam do apoio dos adeptos?” A resposta era óbvia. “Gostamos sempre de ter os adeptos connosco”, disse o jogador argentino, que, sem se deter, também afirmou: “Mas se a Direcção tomou essa posição é pelo bem do Benfica, temos de a respeitar.”
De tudo isto o “Record” colocou na primeira página “Aimar contraria apelo directivo”. Contrariar significa ir contra. Aimar fez exactamente o oposto. Mas algum iluminado na redacção do “Record” não deve saber o significado da palavra contrariar.
Uma simples consulta ao dicionário teria resolvido o problema.
O Record pede desculpa:
Uma incorreta interpretação das palavras de Aimar a propósito da decisão dos órgãos sociais do Benfica em apelar à não comparência de adeptos nos jogos que a equipa realiza fora de casa, levou-nos a fazer uma chamada na primeira página, na edição de ontem, que não corresponde ao sentido das declarações do jogador argentino.
Apesar de no interior do jornal ter sido escrito o que Aimar de facto disse, cometemos o erro, do qual nos penitenciamos, de alterar o sentido das suas palavras no título da primeira página. Apresentamos, pois, desculpas ao jogador, ao Benfica e naturalmente aos leitores.
Não há um código deontológico? Não há uma autoridade que observe que esta coisa impressa ignora esse código consistentemente e meta aquilo na linha? Que nojo.
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Laurentino Dias veta Ricardo Costa
E sugere Guilherme Aguiar. À descarada.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/laurentino-veta-ricardo-costa
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/laurentino-veta-ricardo-costa
Os adeptos e o boicote
Sinto-me bastante dividido. Não acredito que haja um jogador que prefira não ver adeptos da sua equipa no topo de qualquer estádio. E acredito que o acompanhamento dos adeptos a qualquer estádio do mundo faz parte do Benfica.
Por outro lado, também me parece que esta é uma maneira de fazer os clubes pequenos perceberem o que realmente importa no nosso campeonato. Li por aí na blogosfera que a receita nos jogos com o Benfica chega a 1/5 ou mesmo 1/3 do orçamento de alguns clubes. Não me vou armar em detective a confirmar isso nos relatórios de contas dos clubes, mas ao ler as declarações de vários presidentes ao longo do dia de ontem, parece que essa receita tem mesmo um peso enorme.
A situação não é dramática, mas o alarme já soou, com alguns dos adversários do Benfica a manifestarem desconforto pela posição dos órgãos sociais do clube da Luz tornada pública anteontem durante uma conferência de Imprensa: o Benfica, recorde-se, pediu aos seus simpatizantes para deixarem de ir aos estádios de outros clubes. Uma medida que castiga o emblema da Luz, que assim se verá privado do apoio dos adeptos nos jogos fora - e sabe-se a importância que isso tem no rendimento da equipa -, mas também os próprios rivais, que perdem importantes receitas com a eventual ausência de adeptos benfiquistas nos seus estádios. Na verdade, como se pode verificar no quadro em anexo com dados relativos à última temporada, o Benfica arrasta uma enorme multidão, sendo uma fonte de receitas determinante para muitos clubes.
"A decisão pode prejudicar o Paços de Ferreira e muitos outros clubes. O Benfica arrasta multidões. Quando se fala em fair-play e em reduzir o preço dos bilhetes para chamar adeptos, não me parece positivo que surja agora um pedido para que as pessoas não vão ao estádio", explicou Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira, à agência Lusa. Também António Silva Campos, responsável máximo do Rio Ave, demonstrou a sua apreensão pela sugestão dos órgãos sociais do Benfica: "Acho que é uma medida que prejudica qualquer clube. Esta não me parece ser uma atitude sensata. Eles [Benfica] até podem ter razão para tal, mas creio que não dignifica o futebol português e terão de assumir as responsabilidades. É o único clube que, quando vem a Vila do Conde, nos consegue encher o estádio."
Mais contundente foi Fernando Rocha, presidente do Portimonense: "Nem vale a pena estarmos aqui com grandes conversas. Se ninguém do Benfica viesse ver o jogo ao Estádio do Algarve, era mau para o Portimonense, assim como seria mau para todos os clubes."
O jogo com o Vitória de Guimarães e os lances alegadamente mal ajuizados por Olegário Benquerença - dois penáltis e dois foras-de-jogo - foram a gota de água que fez perder a paciência a Luís Filipe Vieira e seus pares, tendo a Direcção decidido reagir intempestivamente, mesmo em prejuízo próprio e sabendo que o preço a pagar pela sugestão pode ser muito elevado.
Guimarães 29 865 | 27 310 | 15 884
Belenenses 19 980 | 17 473 | 3377
Leiria 23 500 | 22 676 | 3480
P. Ferreira 5172 | 4865 | 1659
Braga 30 286 | 24 181 | 14 274
Sporting 50 080 | 45 880 | 24 606
Olhanense 11 622 | 8206 | 4362
Rio Ave 10 751 | 7060 | 2593
Marítimo 5000 | 5000 | 3490
Setúbal 15 457 | 9640 | 4407
Leixões 9766 | 6474 | 3644
Nacional 5132 | 4646 | 2092
Naval 9471 | 7491 | 2092
Académica 29 880 | 21 742 | 4960
FC Porto 50 399 | 44 902 | 33 464
Fernando Rocha, presidente do Portimonense
Luís Godinho, vice-presidente da Académica
António Silva Campos, presidente do Rio Ave
Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira
Isidoro Sousa, presidente do Olhanense
O Jogo
No entanto é certo que os adeptos do Benfica continuarão a ir aos jogos fora. A dúvida é saber quantos. E este meio termo pode acabar por fragilizar o Benfica, numa situação em que nem o boicote é feito nem a presença dos adeptos terá a força que habitualmente tem, colocando as deslocações do Benfica ao nível das dos outros grandes. Pequeninas.
Por outro lado, também me parece que esta é uma maneira de fazer os clubes pequenos perceberem o que realmente importa no nosso campeonato. Li por aí na blogosfera que a receita nos jogos com o Benfica chega a 1/5 ou mesmo 1/3 do orçamento de alguns clubes. Não me vou armar em detective a confirmar isso nos relatórios de contas dos clubes, mas ao ler as declarações de vários presidentes ao longo do dia de ontem, parece que essa receita tem mesmo um peso enorme.
Ameaça de boicote preocupa adversários dos encarnados
A situação não é dramática, mas o alarme já soou, com alguns dos adversários do Benfica a manifestarem desconforto pela posição dos órgãos sociais do clube da Luz tornada pública anteontem durante uma conferência de Imprensa: o Benfica, recorde-se, pediu aos seus simpatizantes para deixarem de ir aos estádios de outros clubes. Uma medida que castiga o emblema da Luz, que assim se verá privado do apoio dos adeptos nos jogos fora - e sabe-se a importância que isso tem no rendimento da equipa -, mas também os próprios rivais, que perdem importantes receitas com a eventual ausência de adeptos benfiquistas nos seus estádios. Na verdade, como se pode verificar no quadro em anexo com dados relativos à última temporada, o Benfica arrasta uma enorme multidão, sendo uma fonte de receitas determinante para muitos clubes.
"A decisão pode prejudicar o Paços de Ferreira e muitos outros clubes. O Benfica arrasta multidões. Quando se fala em fair-play e em reduzir o preço dos bilhetes para chamar adeptos, não me parece positivo que surja agora um pedido para que as pessoas não vão ao estádio", explicou Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira, à agência Lusa. Também António Silva Campos, responsável máximo do Rio Ave, demonstrou a sua apreensão pela sugestão dos órgãos sociais do Benfica: "Acho que é uma medida que prejudica qualquer clube. Esta não me parece ser uma atitude sensata. Eles [Benfica] até podem ter razão para tal, mas creio que não dignifica o futebol português e terão de assumir as responsabilidades. É o único clube que, quando vem a Vila do Conde, nos consegue encher o estádio."
Mais contundente foi Fernando Rocha, presidente do Portimonense: "Nem vale a pena estarmos aqui com grandes conversas. Se ninguém do Benfica viesse ver o jogo ao Estádio do Algarve, era mau para o Portimonense, assim como seria mau para todos os clubes."
O jogo com o Vitória de Guimarães e os lances alegadamente mal ajuizados por Olegário Benquerença - dois penáltis e dois foras-de-jogo - foram a gota de água que fez perder a paciência a Luís Filipe Vieira e seus pares, tendo a Direcção decidido reagir intempestivamente, mesmo em prejuízo próprio e sabendo que o preço a pagar pela sugestão pode ser muito elevado.
O peso das águias nos estádios da Liga
Adversários | Lotação | Espectadores | MédiaGuimarães 29 865 | 27 310 | 15 884
Belenenses 19 980 | 17 473 | 3377
Leiria 23 500 | 22 676 | 3480
P. Ferreira 5172 | 4865 | 1659
Braga 30 286 | 24 181 | 14 274
Sporting 50 080 | 45 880 | 24 606
Olhanense 11 622 | 8206 | 4362
Rio Ave 10 751 | 7060 | 2593
Marítimo 5000 | 5000 | 3490
Setúbal 15 457 | 9640 | 4407
Leixões 9766 | 6474 | 3644
Nacional 5132 | 4646 | 2092
Naval 9471 | 7491 | 2092
Académica 29 880 | 21 742 | 4960
FC Porto 50 399 | 44 902 | 33 464
Reacções
Resolver
"Nem vale a pena estarmos aqui com grandes conversas. Se ninguém do Benfica viesse ver o jogo, era mau para o Portimonense"Fernando Rocha, presidente do Portimonense
Dependência
"Todos nós dependemos uns dos outros e, quanto mais pequenos formos, mais respeito merecemos"Luís Godinho, vice-presidente da Académica
Equilíbrio
"O Benfica arrasta sempre muitos adeptos e, para o Rio Ave, essas receitas são muito importantes"António Silva Campos, presidente do Rio Ave
Melhor
"O Benfica é, por norma, o clube que proporciona melhor receita"Carlos Barbosa, presidente do Paços de Ferreira
Melhor
"Acredito que os dirigentes do Benfica serão inteligentes para perceber o que é melhor para a instituição e para o futebol português"Isidoro Sousa, presidente do Olhanense
O Jogo
No entanto é certo que os adeptos do Benfica continuarão a ir aos jogos fora. A dúvida é saber quantos. E este meio termo pode acabar por fragilizar o Benfica, numa situação em que nem o boicote é feito nem a presença dos adeptos terá a força que habitualmente tem, colocando as deslocações do Benfica ao nível das dos outros grandes. Pequeninas.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
